És írtam én ott arról is, amivel kacsolatban a 23639-ben kérdezel engem, és Philips-nek is megírtam a másik topikban, hogy az ott feltett kérdésére itt írtam le a véleményemet. Ja, és várok tőle akár ott, akár itt pl. a Márk 3.33-36 alapján egy igei alapú vélemény kifejtést. 🙂
Pl. amiatt, mert az atyafi ha azt mondja rám, hogy ráka (bolond, ostoba), akkor ha ezt felrója neki egy atyjafia, akkor arra úgy kell reagálnia, hogy azt megbánja és visszavonja.
Úgybiza! Csakhogy egy nagy lófaszt igaz az, hogy azt mondtam rád, hogy ráka (bolond, ostoba), vagy bármi olyat, mely butát jelent. Az viszont igaz, hogy nagyfejűnek neveztelek, kissé enyhe haragomban. De nem hülyének, nem bolondnak. Pedig Iván Gábort valóban hülyének nevezem.
No de hisz te nem is vagy se hülye, se bolond. Megvezetett hágyés? Az már inkább.
"Mert azt figyeltem meg hogy ez a vámentes találomra nevez valakit atya finak vagy nem agyhaafinack, attól függően hogy szimpatizál-é vele, vagy senem"
Ezt én hízelgésnek hívom és gyanítom, hogy ennek a szónak a jelentésére is ráfogja, hogy mást jelent.
A kacsafi találó...
Mert a hágyésekre (és a hágyével szimpatizálókra) mégse nem mondhatjuk, hogy ördögfi.
Pedig van alapja...
A hágyében (is) sokan a sántát (Sátán) ragacsos rücskös bőrű, a fején szarvakkal patás büdös szájú lénynek képzelik el.
Pedig nem.
Pont az ellenkezője.
Elaltatja az éberségedet, beférközik a bizalmadba és rombol.
Mert igaznak látszik, és nagyon hizelgő kecsegtető ígéretekkel becsap.
Ő a világosság angyala aki átveri a magukat hívőnek valló embereket...
Ja, ja, így van, jelen állapotodban nem tekintek rád atyafimként.
Pl. amiatt, mert az atyafi ha azt mondja rám, hogy ráka (bolond, ostoba), akkor ha ezt felrója neki egy atyjafia, akkor arra úgy kell reagálnia, hogy azt megbánja és visszavonja.
Pl. emiatt sem tekintelek Téged jelen lelkiállapotodban atyámfiának, mert egy atyámfiának nem kell az ilyen lerendezések szükségességét bizonygatnom, hanem megy az számára magától is. Ilang-ilang sokat változott ezen a téren, a felém az első pillanatától tanúsított maró gúnyjából pl. csak hírmondót hagyott meg, és igei téren is az alapjaink közösek, ahogyan ezen a téren talán még veled is.
De nyugodj meg, ez nem jelenti azt, hogy biztosan én járok a helyes úton, lehet, hogy az a dícséret, ha nem nevez egy hgy-s, tehát akár még én sem téged atyjafiának.
Mert 4 hónapja még te magad írtad azt, kik is maradtak a HGy-ban csak szerinted?
Nem akarhatod hát azt szerintem, hogy “teljesen elállatiasodott, ördögi, sátáni pokolfajzatok” mondják rólad azt, hogy az atyjafiuk vagy, vagy épp ”sunyi, troll, buta, sátáni” emberek illessenek ugyanezzel a jelzővel, ugye?
Még akkor sem szeretnéd ezt szerintem, ha ezen jelzők egy részét azóta már visszavontad rájuk vagy épp rám nézve, de még akkor is bőven maradt belőlük még elég!
Szóval én csak jót akarok neked, téged védelek, vedd észre, nehogy össze légy mosva velem!
"Te atyafim vagy érzésem szerint, s Te is változtál felém az elmúlt 4,5 hónapban, a kezdeti nekem címzett gúnyod sokat kopott szerencsére (igaz, el még nem tűnt🙂), emiatt tudok veled is, és a végtelenül szelíd híg emberrel is érdemben kommunikálni.
Elterito is változik lassan, maga is írta magával kapcsolatban nemrég, hogy igyekszik a durva stílusán csiszolni, emiatt vele is van olykor ismét kommunikációm, de maga írta még azt is magáról, hogy szeptember körülre fog szerinte rendeződni még néhány dolog ezen a téren.
Üdv,
vm"
Arra felelj nekem (ám tüstént) hogy miközben ilang ilangot atyafinak tartod (s ez kiviláglik szavaidból) avagy engem atyafinak tartasz-é?
