Én jól érzem magam úgy, hogy nem megyek el egy-egy betegség miatti konkrét fájdalmam megszűnése után még a dokihoz, hogy biztosan meggyógyultam-e?
Erre írtam azt példát, amikor a gerincsérvhez hasonló idegbecsípődésnél is arra várok, hogy a fájdalom megszűnjön, s ha bekövetkezik ez, akkor nem megyek el dokihoz átvilágíttatni magamat, hogy valóban nincs már becsípődve az az ideg? Nincs, mert a becsípődés miatti konkrét fájdalom elmúlt.
Nekem ennyi elég, és elég volt az ehhez hasonló gerincsérv esetében a gerincsérv okozta konkrét fájdalom elmúlásakor a hölgynek is az, hogy azt kijelentse, meggyógyult a gerincsérvből. Főleg úgy, hogy ezt a tisztázó videóját az eset után egy évvel töltötte fel, továbbra is a gerincsérv okozta egykori fájdalom nélküli állapotban élve.
Anyósom 1989 augusztus végén tért meg, végig szenvedte még az akkori parlagfű szezont az évtizedek óta meglévő allergiája miatt, de imák hatására a következő évtől már teljesen megszűntek az allergiás panaszai, immár 35 éve.
Nem ment el orvoshoz allergia tesztre azóta sem, mert enélkül is teljes lelki nyugalommal gyógyultnak nevezi magát, s nem csak a tünetei megszűnése miatt, hanem amiatt is, mert 35 éve gyógyultnak érzi magát további orvosi megerősítés ellenére is.
És így van ez jól.
Ez bizony így van jól. Az allergiát a tünete alapján azonosítani lehet.
Márpedig az összes evangélium szerző is, Jézus is, és az apostolok is mind meggyógyultnak neveztek olyan embereket további orvosi vizsgálat nélkül, akiknek elmúltak olyan fájdalmaik, gyötréseik, amelyek konkrét betegséghez voltak köthetők.
A maguk korában jól mondták.
Mai szemmel, a tudomány mai állása alapján nem jól.
Változik a világ. Mint ahogy az közismert. (Safranek)
Márpedig az összes evangélium szerző is, Jézus is, és az apostolok is mind meggyógyultnak neveztek olyan embereket további orvosi vizsgálat nélkül, akiknek elmúltak olyan fájdalmaik, gyötréseik, amelyek konkrét betegséghez voltak köthetők.
Anyósom 1989 augusztus végén tért meg, végig szenvedte még az akkori parlagfű szezont az évtizedek óta meglévő allergiája miatt, de imák hatására a következő évtől már teljesen megszűntek az allergiás panaszai, immár 35 éve.
Nem ment el orvoshoz allergia tesztre azóta sem, mert enélkül is teljes lelki nyugalommal gyógyultnak nevezi magát, s nem csak a tünetei megszűnése miatt, hanem amiatt is, mert 35 éve gyógyultnak érzi magát további orvosi megerősítés ellenére is.
Miért nem idézed ennek a mondatomnak a végét is, akkor érthető lenne az, hogy mi az, ami kimondásának te nem örülsz. A mondatom végén ugyanis ott van a “meggyógyult“ minősítés, és ennek a kijelentésével te már nem vagy hajlandó egyetérteni, és emiatt írtam azt, hogy te nem örülsz olyan tartalmú örömhírnek, amiben nem csak a fájdalom ima hatására csodaként bekövetkező elmúlása felett örvendeznek a hívek, hanem emiatt a meggyógyulás felett is örvendeznek. Merthogy én ezt is hozzátettem ebben az általad részlegesen idézett összetett mondatomban imígyen:
“hogy egy teljesen új betegség teljesen újonnan érzett fájdalma elmúlt egy embernek és emiatt az az ember úgy érezte, hogy az új fájdalmát okozó új betegségéből is meggyógyult”.
Miért ferdíted az írásaim tartalmát kontextusából kiragadott, és emiatt részleges idézettel?
Normális ember (és gyülekezeti pásztor) örül annak, hogy ha egy új betegség miatt érzett teljesen új fájdalma ha elmúlik, akkor e teljesen új fájdalom elmúlása és vissza nem térte miatt kijelentheti azt, hogy az ember ebből a betegségéből meggyógyult.
Normális ember (és gyülekezeti pásztor) örül annak, hogy egy új betegség miatt érzett teljesen új fájdalma elmúlik egy faszinak.
Ennek én is örülök.
Ekkor, e teljesen új fájdalom elmúlása és vissza nem térte miatt ki bizony NEM jelentheti azt, hogy az ember ebből a betegségéből meggyógyult, hisz nem lett a faszi megvizsgálva.
Persze egy buta sarlatán mint amilyen a német sándor, az kijelentheti, és ki is jelenti, csakhogy ez sarlatánság.
De a német sándortól elvárható a sarlatánság, mert ő sarlatán.
Elterito, aki annyira gyűlöli már a HGy vezetőjét, hogy csak na, ez az elterito már annyira nem szereti NS-t, hogy már akkor is be akarja sározni NS-t, amikor egy valóban megtörtént csodá(s gyógyulás)t jelent be ez a NS, és már ezt is képes kiforgatni ez az elterito, csak azért mert már ennyire gyűlöli ezt a NS-t, holott örülnie kellene annak, hogy egy teljesen új betegség teljesen újonnan érzett fájdalma elmúlt egy embernek és emiatt az az ember ügy érezte, hogy az új fájdalmát okozó új betegségéből is meggyógyult.
Normális ember (és gyülekezeti pásztor) örül annak, hogy ha egy új betegség miatt érzett teljesen új fájdalma ha elmúlik, akkor e teljesen új fájdalom elmúlása és vissza nem térte miatt kijelentheti azt, hogy az ember ebből a betegségéből meggyógyult.
Merthogy csak emiatt az új betegség miatt volt ez a teljesen új fájdalma, tehát, ha a teljesen új fájdalom elmúlik, akkor a teljesen új betegség is elmúlik.
A még okosabbak pedig gyógyultnak tekintik magukat, és van annyi eszük, hogy nem rohangálnak minden gyógyulásuk után dokikhoz átvilágíttatni vagy pluszban még megvizsgáltatni magukat, hogy biztosan meggyógyultam Doktor Úr?
Ja, tudott, ennek ellenére nem szaladgál a ma embere sem pluszban még orvoshoz, ha egy új betegség újonnan érzett új fájdalma végre elmúlik a testéből azzal, hogy “dokikám, legyen szíves világítsa már át a testemet röntgennel/MRI-vel/CT-vel, hogy biztosan elmúlt a fájdalmam!?”
Hanem azt mondja magáról az ember, hogy “meggyógyultam”.
Na ez a hiba a te buksidban, az, hogy kb NS szted nem jogosult ezt, mert annyira gonosz szerinted, hogy már a jó dolgok kimondására sem jogosult!
NS, aki amúgy tényleg primitív, valóban jogosult annak kimondására hogy nini, elmúlt a fájdalom, de annak kimondására, hogy elmúlt a betegség nem jogosult kivéve ha NS, aki egyébként primitív, egyben orvos is, és megvizsgálja a hölgyet képalkotó eljárással
De NS, aki primitív, nem orvos hanem csak egy gyülekezeti pásztor, aki nem is hisz Istenben, de az se igaz rá, hogy ateista. Leszarja, van-e Isten, fő, hogy pénzt keressen azzal, hogy egy sort felolvas a Bibliából.
nem érezte szükségét további orvosi vizsgálatoknak
Normális gyülekezeti pásztor (de nem egy ilyen primitív NS) szükségét érzi annak, hogy akivel ilyen gyógyulás történt, az vizsgáltassa meg a sérvét orvossal, képalkotó eljárás alkalmazásával, hogy igazolni lehessen a sérv elmúltát.
Mi annyit tudunk, hogy volt egy új betegség miatt érzett üj fájdalom, és az az új fájdalom elmúlt és nem jött vissza, emiatt a betegség is elmúltnak tekinthető szerintünk. <----- a buták vélik így
Mi annyit tudunk, hogy volt egy új betegség miatt érzett üj fájdalom, és az az új fájdalom elmúlt és nem jött vissza, DE emiatt a betegség elmúltnak ÍGY MÉG NEM tekinthető szerintünk. <----- okosok így vélekednek.
De mi nem orvosok vagyunk ember, NS sem az, te sem, én sem, a hölgy sem!
De te 21. századi és általános iskolát végzett ember vagy, így hát kell tudnod, hogy egy betegség elmúlásának nem az a feltétele, hogy elmúlik a fájdalom, hiszen ha hiszed, ha nem, létezik betegség fájdalom nélkül is.
De mi nem orvosok vagyunk ember, NS sem az, te sem, én sem, a hölgy sem!
Mi annyit tudunk, hogy volt egy új betegség miatt érzett üj fájdalom, és az az új fájdalom elmúlt és nem jött vissza, emiatt a betegség is elmúltnak tekinthető szerintünk.
A hölgynek is elég volt ennyi a betegségből való meggyógyulásának igazolására, nem érezte szükségét további orvosi vizsgálatoknak, lévén neki az volt a célja, hogy ez az új fájdalma megszűnjön, és ezzel a betegséget megszűntnek tartotta.
Ember, elmúlt a kóros állapota is a hölgynek, meggyógyult a gerincsérvéből, mert a betegség megérkeztekor megérkező teljesen új, addig nem tapasztalt fájdalma elmúlt, emiatt az a kór is elmúlt, ami okozta az addig nem érzett fájdalmat!
Márpedig emberfia úgy írsz, hogy bárki kimondhatja azt, hogy a hölgynek az ima hatására elmúltak a fájdalmai, és ez csoda, csak az a hiba, ha ezt NS mondja ki!
Na ez a hiba a te buksidban, az, hogy kb NS szted nem jogosult ezt, mert annyira gonosz szerinted, hogy már a jó dolgok kimondására sem jogosult!
