Ehhez a gazdagságukhoz az kellett, hogy megtérjenek a zsidók gyűlöletéből, amit meg is tettek, és sorozatban álltak ki az elmúlt 80 évben Izrael mellett, sőt, volt olyan, hogy a két ország közös kormányülést tartott.
Ehhez a gazdagságukhoz az NEM kellett, hogy megtérjenek a zsidók gyűlöletéből, a gazdagodás ment volna enélkül is. No persze megtértek a zsidók gyűlöletéből, ám a gazdagodásukhoz erre nem volt szükség, te meg azt hiszed, hogy igen. Holott nem.
Éppen akartam kérdezni. Ha én publikálom a Kelenföldi Harsonában azt, hogy szerintem minden hitgyülekezetista ördögi faszi, akkor ez úgy hat el a normális emberekre, így rád is, hogy a publikáláskor kiröppen egy gonosz szellem, odamegy hozzád, és ördögi hatást gyakorol rád, elhat odáig?
Abból gondoltam, hogy hülyéül használod ezeket a szavakat, hogy még sose találtam olyan embert, aki Jézus bármely tettére azt mondta volna, hogy zsarol. Az elmeosztályon lehet ilyen, mert ott némelyik arra, hogy fut azt mondja, tanul, az ivást meg borotválkozásnak nevezi. No jó, de az az elmeosztály.
Normális emberre elhat a teljes körűen megfogalmazott általánosítás, és fel is fogja azt, hogy az elhatott rá is.
És ha azzal nem ért egyet a normális ember, akkor az a normális, ha szól, hogy túlzott általánosítás történt.
És az is normális, hogy ha akkor is szól a normális ember, ha egyetért a teljes körű általánosítással, ha valóban egyetért annak helytállóságával.
És az sem baj, ha nem szól a normális ember, akkor, amikor egyetért a teljes körű általánosítással, mert a nem szólásával is jelzi azt, hogy egyetért azzal.
Érted te azt, hogy én nem az Igében hiszek, hanem az Igében kiábrázolt Istenben?
Mert ha érted, akkor azt is érted, hogy nem ezen kérdéseidre Istentől kapott tűpontos válaszok miatt hiszek Istenben, s az Ő fiában, Jézusban, hanem amiatt, mert Jézussal és a Szent Szellemmel személyes közösségbe kerültem 35-36 éve.
Nem ezen kérdéseid és arra kapott válaszok számomra a fundamentumok, a fundamentumom az Istenbe vetett hitem, és az Istennel való személyes közösségem. Ilyen alapon vagyok én fundamentalista, s nem másképp.
Írtam már neked és (S)Zellemnek is erről korábban, akkor nem értettétek, talán most megérted. Vagy nem.
Abban az értelemben, ahogyan Te használod a “fundi” kifejezést, na abban az értelemben én nem vagyok fundamentalista. Ezért kérem azt, hogy ezt te ne használd rám vonatkoztatva.
Rossz vezetők rossz döntéseivel tele van a biblia is, és minden nép, nemzet történelme is. A következményeket ezen a téren is viselniük kell az embereknek, ahogyan Isten előtt is majd az ítéletkor a saját döntéseink következményeit.
Mi viseljük magyarként a legyőzött népek keserű következményeit, s ennek egy minimum megvitatásra érdemes időszaka volt a bécsi döntéseket még háborús konfliktusok nélküli időszakban tett tárgyalásos időtartama.
Voltak érvek, ellenérvek, 51% feletti nemzetiségű területek a másik fél által is minimum megtárgyalni érdemes visszacsatolási igénye, stb…
Bulgária és Lengyelország is megtarthatott bécsi döntésekkel ilyen alapon joggal megnyert területeket Romániából és Szlovákiából a II. VH. után, holott Románia és Szlovákia is úgymond a győztes oldalon állók voltak, csak mi nem tarthattunk meg semmit az ekkor nyert területeinkből, lévén mi vesztesek voltunk.
Nem igazság alapú a politika, mert az igazság egy személy, Isten maga, emiatt nem várok el igazságot a politikában, és nem a politikába vetem a hitem, hanem az igazságot valóban hordozó személybe, Istenbe.
Elképesztő számomra, hog mennyi mindent elfelejtesz ennyire hamar!!!
Vannak itt ezzel az engem érr sértegetéseiddel kapcsolatos összegző írásaim március 11-vel kezdődően, a felénél sem tartunk még annak, amikben egy ideje igyekszel tisztázni magadat.
Én, ha imádkozom népért, akkor csak a magyar néppel foglalkozom, lévén imádkozzunk a lakhelyünk jólétéért, ez van az Igében. A békéért szoktam imádkozni még más népek esetében, ha fegyveres konfliktus zajlik a világban, ukránoknál, gázában, Szudánban, az egykori Jugoszláviában korábban, Nigériában, Szíriában, Irakban, Iránban, Pakisztánban, Indiában, stb…
"Ja, a mindenkire kimondott általánosítás mindenkire elhat."
Elhat? Ha azt írja a népújság, hogy minden magyar alkoholista, akkor ez hatást fejt ki rád, mint magyarra? Rám ennek nincs hatása. Szóval nem hat el mindenkire. (Szerintem rád sem hat el, csak kitaláltad, mert olyan jól hangzik)
Ja, a mindenkire kimondott általánosítás mindenkire elhat. Majd egyszer a “mindenki” vagy a “csak” szavak jelentését is megérted, ahogyan ma megértetted azt, hogy a “tökéletes” szó azt jelenti, hogy tökéletes, és nem azt, hogy részleges.
Rám pedig sok cifrát mondtál még, kb 6-7 sértő jelző van még hátra. De te könnyen felejtesz, de most már ez mindegy…
